Lula Star

Jessica Simpson na czarnej liście PETA

  • Pin It
29.03.2010 12:12
A A A Drukuj
Fot. Mark J. Terrill AP
  • jessica simpson
Organizacja zarzuciła Jessice noszenie ubrań ze skóry węża i w ramach akcji uświadamiającej wysłała gwieździe film o okrutnym traktowaniu gadów. To nie pierwsza gwiazda, która otrzymała taki film. Zobaczcie, kto jest na czarnej liście.

Jessica Simpson niewątpliwie ma słabość do deseniu imitującego skórę węży i krokodyli. Świadczy o tym kolekcja dodatków Jessica Simpson Collection. Większość zaprojektowanych przez  aktorkę torebek zrobiona jest z imitacji skóry węża, w mocnych, nienaturalnych kolorach. Jessica więc świetnie wie, jakie możliwości dają sztuczne skóry, również ekonomiczne - torebki kosztują średnio 100 dolarów. Jednak prywatnie aktorka woli skóry naturalne, również zagrożonych wyginięciem gadów.

Jessica Simpson Collection 2010

Wywołała tym niechęć PETA - organizacji działającej na rzecz etycznego traktowania zwierząt. Na czarnej liście organizacji są już między innymi Victoria Beckham, Catherine Zeta Jones, Sarah Jessica Parker, Paris Hilton i Lindsay Lohan.

PETA prowadzi obecnie  akcję przeciwko wykorzystywaniu skór gadów w celu produkcji butów i torebek. Zbiera podpisy pod listami protestacyjnymi do Jimmy Choo i Christiana Louboutina.

Natomiast NIKE i H&M podpisały już deklarację, że nigdy nie będą korzystać ze skór gadów. Ale czy w ich przypadku to jest jakieś wyrzeczenie? Czy kiedykolwiek korzystały?

Jessica Simpson (East News)

Peta w Nowym Jorku

 

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    0 głosów

PYTANIE Co sądzisz o wykorzystywaniu naturalnych skór do produkcji odzieży?

 Nie mam nic przeciwko temu. Tak było, jest i bedzie a te histeryczne ataki PETY to przesada.
 Akceptuję użycie skóry do produkcji butów, ponieważ naprawdę to bardzo poprawia ich jakość. Ale korzystanie ze skór naturalnych tylko z powodu walorów estetycznych lub snobistycznych, jest niedopuszczlne
 Żyjemy w czasach, w których spokojnie możemy i powinniśmy się obejść bez zabijania zwierząt.

Skomentuj:

Zaloguj się. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (14)

  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 6 razy 6

    "Dzisiaj nikt nie zasuwa po sawannie ze strzelbą, żeby ubić lamparta na futro. Zwierzęta na futra się hoduje, tak samo jak hodujemy świnie, krowy czy kurczaki dla mięsa, mleka i jaj. [...] "
    "HODUJE". Cóż za osobliwa zasada rozwiązywania dylematów etycznych za pomocą nazewnictwa. Natura i potrzeby zwierzęcia nie zmieniają się w magiczny sposób po dodaniu przedrostka 'hodowlany'.
    'Skoro zwierzę i tak ma umrzeć by zostać zjedzone [...]'
    Nie musi. Na szczęście jest coraz więcej wegetarian, którym obca jest ideologia siedzenia i pierdzenia w stołek.
    '[...] nie widzę sensu, aby wyrzucać skórę, będącą produktem ubocznym takiej hodowli.'
    Jak już pisałam. Taka skóra to to odpad. Są zwierzęta chodowane i zabijane na mięso i są zwierzęta chodowane i zabijane na skórę.
    ' Akcje PETA są moim zdaniem organizowane pod publiczkę i podejrzewam, że ktoś zarabia w tej organizacji niezłą kasę, wykorzystując naiwnych wolontariuszy.'
    Powiem tylko tyle - nie mierz innch swoją miarą. Masz jakiekolwiek przesłanki, żeby tak twierdzić?
    Ostatniej części twojej wypowiedzi nie skomentuje, żal klawiaturę ściarać. Czyżbyś sugerowała wegetarianom znieczulicę, na którą, jestem pewna, sama cierpisz?

  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 5 razy -3

    Dzisiaj nikt nie zasuwa po sawannie ze strzelbą, żeby ubić lamparta na futro. Zwierzęta na futra się hoduje, tak samo jak hodujemy świnie, krowy czy kurczaki dla mięsa, mleka i jaj. Skoro zwierzę i tak ma umrzeć by zostać zjedzone, nie widzę sensu, aby wyrzucać skórę, będącą produktem ubocznym takiej hodowli. Akcje PETA są moim zdaniem organizowane pod publiczkę i podejrzewam, że ktoś zarabia w tej organizacji niezłą kasę, wykorzystując naiwnych wolontariuszy. Jestem ciekawa, czy wszyscy członkowie PETY kupują wyłącznie produkty z logo fair trade, interesują się, czy przy produkcji ciuchów które noszą nie został poszkodowany jakiś człowiek bądź całe środowisko, w domach mają meble wyłącznie z laminatu, nie jedzą mięsa i innych produktów zwierzęcych, mieszkają w lesie i obgryzają korzonki.

  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 8 razy -2

    Przepraszam, HODOWANE. Nie wiem jak mogłam popełnić tego typu błąd, to prawdopodobnie ze zmęczenia wywołanego 4-godzinnym treningiem. :)

  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 7 razy 7

    Piszecie, że skóra to efekt uboczny. No właśnie, to odpad. Są zwierzęta chodowane i zabijane na mięso, są zwierzęta chodowane i zabijane na skórę. Finansowanie tego typu działań to szczyt hipokryzji.

  • kobra

    Oceniono 13 razy 3

    myślę, że to nic złego, jeżeli skóra zwierząt to efekt uboczny produkcji mięsa. zabijanie zwierząt tylko ze względu na walory estetyczne jest czymś naprawdę nieetycznym.

  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 19 razy -1

    Przecież to nie jest skóra zwierząt żyjących w dżungli! Nie wiem do czego się doczepiają. Ekologom brak zajęcia. Przecież większość akcji to tylko propagandy marketingowe.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Lula.pl na Facebooku